1。生产能力处置令人震惊，谁在拖着背部？

散户投资者加速了他们从市场的退出，这是一个普遍的趋势，大规模繁殖的比例大大增加。这是工业升级的象征，但它出乎意料地增加了脱离容量的困难。为什么？

“大家伙”很难转过身来：大型猪公司在早期投资真实的钱，以及固定资产的折旧，例如猪屋和每只猪的设备成本。这意味着，即使猪的价格迟钝并进入损失期，他们也很难转过身来，并显着降低生产能力对他们来说是昂贵的。更有趣的是，不仅有些领先的公司不缩小，而且在该行业的低谷期间，它们与趋势相抵触，试图以强大的资本实力与“流失战争”进行战斗，以忍受对手抓住份额。巨人之间的这种“耐力竞争”大大降低了整个行业的能力撤离速度，其效率远低于零售投资者的主导地位。

“迷你损失”在温水中沸腾了青蛙：近年来，高猪繁殖成本与低猪的价格共存，而且该行业通常处于轻微损失或爆发的边缘。这个状态是最苛刻的。对于有负担得起的现金流量的公司，它们远非“残破胳膊幸存”的绝望情况。每个人都有在他们的脑海中“承受和等待市场”的想法，而积极降低生产能力的动力自然不足。

效率提高减少了“ Helds”的数量：根据规模带来的最大奖励是生产效率的飞跃。如今，与几年前相比，母猪可以在一年中可以提供的断奶小猪（PSY）数量显着增加，领先公司的成绩单更加令人印象深刻。这导致了一个关键现象：即使可以减少母猪的数量10，可以屠杀的实际脂肪猪只能减少几个百分点！生产效率的提高无形地“稀释”脱头对表面的影响。

“次要肥大”会破坏泉水的池塘：每当有猪价格上涨时，“次级肥大”（购买本来应该被屠杀并继续肥胖的标准猪）非常活跃。在高峰期，市场中有大量的活猪被肥胖，这不仅扭曲了实际库存数据（使与繁殖母猪相对应的潜在供应量似乎较少），而且还扩大了饲料周期并增加了单个猪的供应，从而实质上延迟了清除产量的过程。查看重量超过140公斤的大脂肪猪，如何更快地蒸馏生产能力？

2。政策监管的“理想”和“现实”

面对市场失败，行政法规至关重要，但实际上，它也遇到了多个困难：

1。监管目标的“锚”在哪里？目前3900万个繁殖母猪的目标是基于几年前的消费水平。问题是，人们的“肉盘”已经改变了！近年来，人均猪肉消费量已经显示出下降的趋势，饮食结构变得更加多样化。这意味着应减少支撑同一猪肉供应所需的母猪数量。如果政策目标未能及时，充分地反映需求方面的这种结构性变化，则可能导致缺乏准确的“牛眼”的能力降低和降低效果。

2。地方实施是“困难”：对于地方政府而言，“提供供应”和“自生产力”就像索索的两端。我们不仅必须完成上司分配的减少任务，而且还必须确保当地的“蔬菜篮”的稳定性并承受巨大的压力。因此，在实施过程中，似乎在报告的减少数据数据中，实际主动消除的比例可能受到限制，并且需要更自然的消除。统计口径甚至还有“技能”。例如，运输到其他省份的猪可以被视为局部“消化”生产能力，从而导致数据失真。

3。上面有政策，下面有“对策”：行政说明有时会引起市场实体的“自适应创新”。例如，一个育种团体“转移”本应被淘汰的母猪代表他人“养育”，过了一会儿，它们再次转变为生产。这种“开放减少和秘密增加”的“容量操纵技术”大大降低了监管政策的有效性。更重要的是，有些公司可能会使用信息不对称来在生产能力数据上赚钱，以获取相关补贴并形成新的灰色区域。

3。打破局势的关键：让市场“发挥领导作用”和政策“建立舞台”

打破“比盈余更多的调整”的恶性循环的关键是建立一个面向市场的长期机制，政府的作用应从“直接介入者”转变为“规则制定者”和“服务提供者”。

1。编织严重的风险“保护网络”：这是允许农民（尤其是中小型家庭）具有应对价格波动的能力和工具的关键。大力促进活猪的“保险+期货”模型，探索更灵活的选择和基础交易工具，并大大降低参与阈值和成本（例如增加财政保费补贴）。该试点项目证明，充分利用财务工具的企业/农民在面对损失和更快的速度时更愿意积极调整其生产能力，并且将不再被动地“抵抗”它们。

2。对“接力棒”的评估应该更科学：仅关注用育种的母猪清单远非足够。应建立一个全面的能力评估系统，以考虑核心指标，例如活猪的实际产量，繁殖成本，容量利用率和持续损失时间。对于长期容量使用且持续深厚损失的企业，探索建立面向市场的出口或强迫减少机制，以避免无效的生产能力僵化和停滞。某些地方的飞行员表明，这种“动态阈值管理”可以有效提高销售效率，并且更公平。

3。信息透明度是基础：为猪行业建立权威，统一和实时的大数据平台，涵盖了整个生产，流通和消费的链，减少了信息不对称引起的错误判断和推测行为，并使市场调节信号更清晰，更及时。

结论：从“数量”的泥浆到“质量”的另一面

猪生产能力的本质是通过工业升级和市场许可交织在一起的深刻变化。实践反复证明，很难通过仅依靠行政命令，有时甚至适得其反，从而消除“生产力过高”的慢性疾病。未来的出路在于建立“精确政策指导，核心市场定价和系统财务支持”的三位一体机制。只有真正允许市场在资源分配中发挥决定性作用，并补充了科学和温和的政策指导和稳固的风险保护，中国的猪行业能否摆脱“数量”的扩张惯性，并朝着更健康，更可持续的“质量”途径迈向改进的道路。这种转变测试了每个市场实体的政策智慧以及理性和韧性。