戏剧的生产单位是上海XXX Culture Communication Co.Ltd。和Guizhou XXX Media Co.Ltd。（本案中的原告）。双方签署的《联合投资摄制合同》已同意衍生性开发和销售以及其他事项，如下所示：1）吉岛公司分别享受了电视剧周围衍生产品的开发，设计，生产和销售的权利，吉伊州公司也拥有相应的收入；

2）外围衍生物是指根据原始作品或/和戏剧的名称，角色名称和图像，场景或任何其他元素（包括但不限于各种玩具，玩偶，衣服和配件，饰品等）开发，设计，生产，制造和出售的产品；

3）在行使戏剧周围衍生产品的开发，设计，生产和销售权期间，吉祖公司不需要分别获得上海公司的批准，也不需要将该生产的利润分配给上海公司。

原告提交的时间邮票证据表明，被告的商店出售了以下案件中涉及的产品：“免费送货到未驯服的汉夫·兰·旺吉（Hanfu Lan Wangji）相同的白色绣花西装，优雅，典雅，定制的儿童风格的男女”服装；

“免费送货电视连续剧，不受驯服的古老服装男女汉夫杜林云图案，评估为儿童腰部印章”；

“无名的Chow cos Cos儿童服装和冬季服装男人和女子汉夫·拜·韦克斯安格·蒂安·蒂安·魔鬼dao耕种”；

“电影和电视剧Chen Qing Cos Cos Costing Wei羡慕Xiao Zhan的服装刺绣电影Hanfu Cloud Cloud肩部表演服装”；

“新风格是陈·穆奎明（Chen Mouqing）的免费送货，古老的服装hanfu lan wangji，相同的白色绣花风格，男女的流动风格。”

Article 6 of the Anti-Law stipulates that \”operators shall not commit the following confusing behaviors, which may lead to the following confusing behaviors, which may lead to the mistakenly being the product of others or have specific connections with others: (1) Unauthorized use of the same or similar logos such as the product name, packaging, decoration, etc. that has a certain influence with others; (2) Unauthorized use of the company name (including abbreviation,字体尺寸等），社会组织名称（包括缩写等）和名称（包括伪名称，舞台名称，翻译名称等）；

法院认为，被告构成了不公平的竞争，具体的裁决如下：

原告是电视连续剧《陈情令》的生产单元之一，并有权根据名称《陈情令》开发和设计外围衍生物；电视连续剧《陈情令》赢得了许多奖项。截至2019年9月，这部戏剧的发挥作用在一天内已超过2亿，总发挥量超过52亿，这是一个具有一定影响的名称；被告未经许可在产品链接中使用“丑陋的心”文本，这很容易使普通消费者错误地认为，他们出售的商品与原告有一定的联系，该原告没有竞争，应承担相应的责任。原告要求淘宝公司起诉时承担联合和几项责任，但法院拒绝支持它，理由是陶波公司履行其相关义务：

在这种情况下，被告和淘宝公司签署了一项合作协议，以建立一家淘宝商店，以出售侵犯原告权利的商品。作为平台的日常维护和技术支持者，淘宝公司主观上没有任何侵犯原告权利的错，而应该履行其法律义务；原告审查辩护意见，认为保护《竞争法》的正确依据在于：