01

猪肉价格上涨告诉我们：价格将永远不会再次下跌！

我最印象深刻的猪肉价格是2000年的每一个猫5元，当时，这个家庭从事繁殖。从2000年的每猫5元到2020年的每猫30元，猪肉的价格在20年内上涨了6倍以上。

回顾历史，我们发现猪肉价格在2011年也经历了巨大的增长。

根据商务部的监测数据，从2011年初到年中的六个月中，全国36个大型和中型城市新鲜猪肉的批发价格上涨了19.2，在2010年中期至2011年中的12个月中的50。

2008年5月至2011年6月在北京的活猪的平均报价

通过比较从2007年到2010年的四年平均水平，2011年的猪肉价格上涨非常突出，即使在春节之后的传统消费淡季，它仍然显示出向上的趋势，远高于前四年的平均水平。

通过上述数据，总价格是一个规则：猪肉的价格非常稳定，合并后非常可怕。

通过现象——来查看本质，猪肉价格上涨告诉我们：真正的通货膨胀一直在继续，猪肉价格将永远不会再次下跌！

实际上，超过20年过去了，您是否见过猪肉跌倒的价格？无论如何，我从未见过。可能偶尔会下降，但总体而长期，猪肉价格继续显示出螺旋的上升趋势。这与房价非常相似吗？

02

猪肉上升与住房价格上涨之间存在不可避免的逻辑关系。从猪肉上升的逻辑中可以分析房价上涨的原因。

关于猪肉上升和住房价格上涨的主要谬论主要存在：

秋天错误1 ——猪肉供应不足

永远不会忘记过去和未来的老师。仍在分析2011年猪肉上升的原因。猪肉价格在2011年上涨。一些专家认为，2010年的肉价太低，价格影响了供应，因此繁殖减少了。但是，我们查找一组数据。

根据国家统计局的数据，在2011年第一季度，屠杀了2.3亿猪，比2010年同期增长了2.5；猪肉的产量为17734万吨，同比增长3。根据这些数据，猪肉的供应一直在增加，而不是减少，猪肉的供应就足够了。

谬误2——流行病导致猪供应不足

经常听到鸡瘟疫猪发烧会影响猪的产量。一般而言，屠宰猪只需要四到五个月。但是，根据农业部发布的数据，截至2011年5月底的Pig库存为4.528亿，而2010年同期的Pig库存仅为4.3亿。这表明猪正在增加，而不是减少。

谬论——猪饲料的价格急剧上涨，猪养殖的成本大大增加

2010年5月，北京的活猪价格为10元/公斤，2011年6月为20元/公斤，增加了100。 2010年5月，中国东北部的玉米价格为1,800元/吨，2011年6月为2,050元/吨，增长了14。一只猪长到100公斤，需要吃550公斤的饲料。玉米的价格上涨了14，平均将花费137元的137元人民币。换句话说，活猪的价格应每公斤上涨1.37元。但是，实际上，每公斤活猪的平均价格增加了10元。

如果价格上涨完全是由于成本上涨，养猪者的利润会大幅下降吗？但是实际情况恰恰相反：随着猪价格的上涨，每只猪的利润超过了100元和200元的商标，2010年11月，每只猪的利润超过了300元。 2011年，猪育种的盈利能力进一步提高，每只猪都能从600元中获利。

从经济角度来看，成本上升可能只会导致利润下降，而不是不断增加。因此，供应没有问题，流行病的影响有限，饲料的成本仅略有增加，甚至养猪者的利润也在上升而不是下降。

那么，猪肉崛起背后的真相是什么？这与住房价格上涨背后的真相非常相似。 ——价格上涨导致了通货膨胀：同样的猪肉在2000年的成本仅为5元，而今年的成本超过30元。这等同于您今天拥有的30元人民币的25元人比20年前的25元，但仅价值5元。

猪肉本身的价格并没有上涨，但是您手中的钱不值得。这是源自猪肉的通货膨胀。它也与住房价格上涨的模式和结果非常相似吗？

03

住房价格上涨的罪魁祸首首先是通货膨胀，这是“螺旋通货膨胀”。首先，主要食品价格的上涨导致其他价格（例如房地产价格）的上涨。

自从我国家的改革和开放以来，大多数通货膨胀的原因一直是货币发行过多。

1985年的第一次通胀完成了，国家压缩基础设施并收紧了货币控制。

1988年的第二次通货膨胀由60的私营企业破产和支付账单支付。

弗里德曼（Friedman）曾经说过：通货膨胀说一千万是金钱的幻想，但是很难看一下这个面纱。

价格和通货膨胀本身的急剧上升并不令人恐惧。令人恐惧的是，普通百姓的工资收入水平没有提高，或者增长率与猪肉和房价的速度太大，这是水桶的下降。

第三次通货膨胀发生在1995年至1996年之间，房地产市场破产了，投资者支付了该账单。为了避免经济“艰难的降落”，由于“软着陆”，在此期间，存款利率曾经上升到约12，而且价值保留超过五年的储蓄也可以获得约12的价值保存利息。也就是说，长期存款的利率几乎为25。

谁最终会为此通货膨胀付费？虚拟经济泡沫取代了现实经济的破产。从1995年到1996年，股票市场暴跌了两次，中国股市进入了持续数年的熊市，这也导致了温州，海南和其他地方的房地产泡沫。发起人是一家国有银行，但董事会后面的一家银行是私人企业。

回顾历史并环顾现在，您是否发现许多事情看起来非常相似？