储层是由老一辈的谷物制成的。没有工资和工资点，它堆积在肩膀上的车上载着石头。土地国家不投资并将其作为集体财产收集，也不属于水库局。出售水库的任何人或任何单位都是非法行为！可以将水库和河流（属于国家且属于整个人民的国有资产）与私人签约吗？私人合同通过后，我们如何获利？不应该从农民那里收取灌溉费吗？

我国家的第9条《宪法》明确规定：“矿物质，水流，森林，山脉，草原，荒原和潮汐公寓等自然资源属于该州，即全体人民所有。”第《水法》条第3条还指出：“水资源属于国家。农村集体经济组织的池塘中的水以及由农村集体经济组织建造和管理的水库被农村集体经济组织使用。”换句话说，集体成员的共同决定，而不是少数人甚至外部资本的单方面运作。

如果地方政府或乡村委员会在未经村民同意的情况下长期与私人企业的水库签约，它将不仅违反《村民委员会组织法》中处置集体资产的程序，而且还涉嫌侵犯农民的权利和利益。使人们更加怀疑的是，获胜的投标人是否仅建立了6天。它是否具有足够的资格和履行合同的能力？是否有任何怀疑“裁缝”或转移权益的转移？

私人合同的水库的利润逻辑是什么，谁支付“宣传”？水库的核心功能是防洪，灌溉，供水和生态维护，并具有公共属性。一旦由资本控制，其利润模型不过是以下内容。收费灌溉水费：如果承包商提高水价并设定了各种水充电阈值，他将直接将手放在农民的口袋里。商业繁殖：鱼类污染的大规模诱饵喂食水质并破坏生态平衡。旅游发展：建筑胜地或娱乐设施，占据公共水域，甚至造成水源污染。

无论哪种方式，本质上都是将普遍的公共资源转换为私人利润，最终成本可能由当地村民和生态环境承担。更值得保持警惕的是，一个20年的合同期意味着一代人将失去在水库中发言的权利，而所谓的“合法拍卖”缺乏透明度和村民的参与，这只是权力和资本之间阴谋的无花果叶子。

公共资源需要重返“所有人共享”的本质。诸如水库和河流等自然资源的管理应遵循公共利益的优先事项。可以委托运营权，但是必须掌握所有权和监督权，以确保目的不偏离洪水控制和灌溉的基本功能。村民会议或代表会议必须对集体资产的处置进行投票，以避免“代表人民做出决定”。尽管地方政府说这一事件是“根据法律进行的”，但关键问题是村民是否知道并同意？