最近，农村农业部在对第13个全国人民大会第四届会议的1866年建议的答复中清楚地提供了以下信息。
“目前，我国还没有明确的肉类狗。”
“世界动物卫生组织和绝大多数国家的世界组织没有对屠宰和隔离的相关法规或要求。因此，我们的国家没有引入狗狗屠杀和隔离程序的条件。”
显然，由于没有所谓的“肉类狗”，而且该国没有引入狗狗和隔离程序的条件，因此狗肉自然不会像猪，牛和绵羊那样在人桌上。所谓的“合法狗肉餐厅”似乎已经开了个玩笑。
有些人可能仍然想争论：“为什么可以吃猪，牛和绵羊，但是不能吃狗肉？”
不管这次农业部的重新强调如何，在先前的法律和法规中，尤其是在深圳和祖海中都有明确的信息，已经澄清说，吃狗肉是非法的。
即使您从情感伦理和道德的角度抛开法律方面，如果您是一个喜欢孩子的人，即使您看到一个不熟悉您的孩子，您通常也会为您提供帮助来提供帮助，并且会给他照顾。
这是同理心，在狗方面是一样的，什么？没有比较？
弱者的生存是自然法则，但实际上，猫和狗都是当今人类社会中的主流宠物。他们带有人类的情感。如果他们为自己的利益而伤害他们，他们将无形地践踏宠物主人的无辜和美丽的感觉。
在放置人类情绪方面，人类儿童，宠物，猫和狗都有相似之处。
近年来，法律和法规对猫和狗的照顾变得越来越倾斜。最终分析，它仍然是人类本身的，这也反映了民族文明的进步。
用户评论
最怕挣扎
这件事确实让人挺震惊的，我原来以为犬类都是宠物。
有15位网友表示赞同！
颓废i
不懂为何有些地区还敢卖狗肉，真的有点膈应人。
有14位网友表示赞同！
迷路的男人
看起来法律法规在这方面做得还没到位呢。
有17位网友表示赞同！
别伤我i
还是希望这类情况能被彻底取缔，保护动物的权益很重要。
有5位网友表示赞同！
烟雨离殇
对农业部的回应我也比较疑惑，不应该有明确区分吗？
有15位网友表示赞同！
命该如此
狗肉馆的存在会让人对消费的食品安全产生担忧。
有7位网友表示赞同！
墨城烟柳
希望公众能够更加关注动物福利议题。
有17位网友表示赞同！
虚伪了的真心
有些人觉得这是文化问题，但我觉得应该理性对待。
有17位网友表示赞同！
一生荒唐
动物也 deserve to be treated with respect and kindness.
有20位网友表示赞同！
七夏i
这个问题需要全社会共同努力解决，法规引导很重要。
有19位网友表示赞同！
爱你心口难开
我个人认为吃狗肉这方面不应该有灰色地带。
有13位网友表示赞同！
孤城暮雨
希望媒体可以多关注这类议题，引起公众的重视。
有7位网友表示赞同！
墨城烟柳
真的是有点难过，希望能有一天的到来，没有人再去贩卖狗肉
有6位网友表示赞同！
烬陌袅
应该加强对相关行为的监管和处罚力度。
有14位网友表示赞同！
千城暮雪
也希望消费者能够多理性选择，避免购买违法食用食材。
有16位网友表示赞同！
减肥伤身#
動物們是需要被保護的弱勢族群，我們應該更加關注他們。
有12位网友表示赞同！
发型不乱一切好办
食用狗肉这种行为在道德和法律上都存在争议。
有14位网友表示赞同！
哭着哭着就萌了°
应该提高公众对动物福利的认识和重视程度。
有5位网友表示赞同！
白恍
推动社会文明进步需要从各方面着手，包括尊重生命。
有20位网友表示赞同！