一、法律依据与核心争议

（一）诉讼投资协议的法律性质

The litigation investment agreement is essentially an unnamed contract (the name is not clearly specified by the law), but it can be classified as a \”entrusted contract\” or a \”service contract\” (《民法典》 Article 919 and Article 961), and its core is \”investors provide funds, trustees provide litigation services, share income or share风险。”它的有效性取决于：

该受试者是否合格（投资者和受托人是否具有民事能力和法律资格）；内容是否违反了法律和行政法规的强制性规定；是否违反公共秩序和良好的习俗（例如破坏司法正义并损害他人的权利和利益）；它是否涉及非法目的（例如通过诉讼获得非法福利）。010-1011诉讼投资协议中的争议重点是它们是否违反了律师法律和诉讼程序。根据《律师法》的第25条（“律师从事业务，律师事务所接受委托，统一地签署与客户的书面委托合同，统一收取费用，并根据国家法规真实地记录费用”）和第40条）和第40条（“律师不得在他的行为中进行仲裁的行为：（审判）：（iv）（iv）（iv）（iv）（iv）（iv）违反法规；（v）贿赂法官，检察官，仲裁员和其他相关人员，贿赂或指示或诱使贿赂当事方.”），律师或律师事务所不得私下接受佣金或费用，并且不得通过诉讼寻求不正确的福利。如果诉讼投资协议违反了上述规定，则可能被视为无效。

（二）核心争议：协议是否合法？

二、诉讼投资协议效力的具体认定规则

如果诉讼投资协议中存在以下情况，通常认为是无效的：

（一）原则上：协议无效的情形

不合格的主题的参与：如果受托人是“公民代理人”，没有律师资格的“公民代理人”（《民事诉讼法》第61条第61条允许公民代理人，但必须符合法定条件），或者必须符合法定的条件），或者律师事务所尚未获得3《律师事务所执业许可证》的协议，则该主题是不合时宜的。私人指控或违反金融体系：如果协议规定律师/律师事务所绕过律师事务所的财务帐户并直接向投资者收取（例如“私人份额”），则违反了第25条的第25条，of 《律师法》“统一指控和真实地说明”，该协议是无知的（010-30《律师和律师事务所违法行为处罚办法》 Artical 10）。

1. 受托方无合法资质或违反律师执业规范

干扰司法独立性：如果协议规定投资者通过“关系”和“个性”（例如“付费协调费”）或受托人承诺“处理法院”的判决在《律师法》中，该协议无效。 False litigation or malicious litigation: If the purpose of the agreement is to file a lawsuit by fabricating facts and forging evidence (such as false litigation in \”routine loans\”), or abuse of litigation rights (such as repeated prosecution of harassing opponents), violates 《刑法》 Article 307 (the crime of false litigation) and 《民事诉讼法》 Article 13 (the principle of honesty and trustworthiness),该协议无效。

2. 协议内容违反诉讼程序或司法公正

破坏了公平竞争：如果该协议将通过诉讼（例如恶意提起知识产权诉讼）来打击竞争对手，则将损害市场秩序并违反《反不正当竞争法》（公平竞争原则）的第2条，协议将无效。分配不当的风险：如果该协议规定投资者“从干旱和洪水中获利”（例如，“无论是否获胜，都会获得固定收益，无论是否获胜），或者受托人只收取费用，但不责任”（例如“无需退款费用损失”），则可能被认为是显然是不公正的。

3. 违背公序良俗或损害他人权益

如果该协议的目的是通过诉讼获得非法福利（例如通过虚假诉讼和逃避债务转让财产），则根据《民法典》的第153条（违反了法律和行政规定的强制性规定和行政规定），该协议是无效的；如果构成犯罪，则必须承担刑事责任（例如第《民法典》条隐藏或隐瞒犯罪收益的第312条）。

4. 涉及非法目的

仅在以下特殊情况下，诉讼投资协议可以被视为有效（需要同时满足）：

（二）例外：协议有效需满足严格条件

受托人是一家在法律上执业的律师事务所，费用是通过律师事务所的统一帐户真实地收集和记录的；投资者是合法的民事主题（例如企业或自然人），没有非法目的。

1. 主体合法且符合律师执业规范

该协议仅规定“基金支持”和“合理的服务费”（如果以诉讼主题为5-10的费用），并且不涉及“私人共享”或“干预司法事务”；诉讼程序是合法的（如果证据为真，诉讼请求是合理的），并且不会损害国家，集体或其他国家的权利和利益。

2. 内容合法且不违反诉讼程序

该协议的目的是“解决法律纠纷”（例如收回法律债务和维持知识产权），而不是寻求非法福利；风险分配是合理的（例如“赢得此案后按比例分享股份，而丢失案件的费用”），这符合公平原则。

3. 不违背公序良俗

如果确定诉讼投资协议是无效或非法的，则相关实体必须承担以下职责：

三、无效或违法协议的法律后果

投资者需要退还受托人因协议而获得的资金（例如，已支付的“服务费”和“协调费”）；受托人需要退还投资者提供的诉讼材料（例如证据材料，授权书）。

（一）返还财产

受托人的错：如果受托人知道该协议是非法的（例如承诺要“贿赂”），则他或她需要补偿投资者因协议无效（例如诉讼费用和律师费）造成的损失； Investor’s fault: If the investor knows that the agreement is illegal (such as \”false litigation\” required), he or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or she or

（二）赔偿损失

Administrative responsibility: If a lawyer/law firm charges fees privately, the judicial administrative department shall order the correction, confiscate the illegal income, and impose a fine of 1-5 times非法收入（《刑法》第48条）；如果投资者参与虚假诉讼，则应将法院罚款和拘留（《律师法》第115条）。刑事责任：如果该协议涉及诸如“贿赂”，“虚假诉讼”和“欺诈”之类的罪行（例如通过诉讼非法拥有其他人的财产），则可能构成《民事诉讼法》第《刑法》条（Bribery）（Bribery），第307条（虚假诉讼）和第266条（欺诈）。

（三）行政或刑事责任

四、实务难点与裁判规则

实际上，一些协议以“风险代理”的名义实施诉讼投资（例如“赢得案件后的费用”），但有必要区分法律风险机构和非法诉讼投资：

法律风险机构：遵守《律师服务收费管理办法》的第11条（“如果客户在处理涉及财产关系的民事案件后仍需要风险机构，律师事务所可能会执行风险机构费用”），并且收费标准不超过主题金额的30；非法诉讼投资：绕过律师事务所的金融体系私下收费或承诺“固定回报”，可能被视为无效。

（一）“风险代理”与“诉讼投资”的区分

《民事诉讼法》第61条允许“社区或当事方建议的近亲，工作人员或公民”采取行动，但必须符合法定条件（例如提交建议证书）。如果将公民机构与诉讼投资协议（例如“公民代理+共享”）相结合，则必须对其进行审查：

公民是否有资格获得代理机构（例如亲密亲戚证明）；费用是否通过法律渠道（例如律师事务所帐户）支付；是否有“变相费”（例如以“咨询费”的名义支付份额。

（二）“公民代理”与“诉讼投资”的界限

如果诉讼投资协议规定“投资者规定“执行成本和执行后的股份”的份额和股份的份额，则在审查是否应在《诉讼费用交纳办法》 winning atigation上进行审查是必不可少的）。）。如果投资者升级诉讼费和执行费，法院通常允许获奖方退还；如果预付款是“协调费”和“福利费”，则由于违规而可能无效。

（三）“诉讼投资”与“执行和解”的关联

诉讼投资合作协议的有效性必须与主题的资格，内容合法性，是否违反司法程序以及它是否损害公共利益的合法性确定：