“合同是与总部签署的。为什么收款帐户和发票是分支机构？” Financial Xiao Zhang皱了皱眉，盯着合同上的“总部”和发票上的“分支公司”印章，他的心跳了一下：哦，不，仍然可以记录这张票吗？扣除会有任何问题吗？

另一位销售人员冷静地回答：“都是一样的，无论如何都是公司。”张张感到心脏苛刻：以这种方式运营税款会造成麻烦吗？付款后，输入税可以扣除吗？

这种情况在业务运营中并不少见。特别是对于一个小组中的公司，他们经常面临总合同和组织合同，发票和收款之间的协调问题。

1。问题的核心：合同实体与履行实体的分离

当我们讨论是否可以签订总部的合同并由分支机构发行发票时，本质是解决一个矛盾：

合同签署方（总部）和实际业务执行人/发票发行人（分支机构）不是同一实体。

在税收中，“四个流量”（合同流，业务流，发票流量和资本流）的核心目的是确保交易是真实的，可追溯的，避免了错误的空缺。

因此，关键不是分支机构是否可以发行发票（分支本身具有发行发票的资格），而是：

当合同由总部签署时，该分支机构的发票和付款收集是否被视为“四际流不一致”，这反过来会造成税收风险？

这是一个要说明的示例：

【案件】

客户A与总部B签署了技术服务合同，但实际的技术服务是B公司在上海的C公司C。

如果发票由分支C发行并收集金额：

合同流：总部B客户A

业务流：分支C客户A

发票流：分支C客户端A

资金流：客户A分支C

发票流，业务流量和资本流向分支C，但合同流向总部B——。这是税收审核可能关注的风险点。

2。建筑公司的“绿色渠道”：政策开放，但无法触及四条红线

建筑业很幸运。 ——宣布2017年第11号税收政府已特别开放了政策渠道：总部签署建筑合同，并允许该分支机构发行发票并收取付款！

但是，如果您想遵循这条道路，则必须满足四个艰难条件：

1。主体限制：仅适用于建筑公司的建筑服务，监督，设计和其他服务。

2。合同类型：总部和承包商签署了建筑合同

3.授权表：明确授权分支机构通过内部授权或三方协议提供建筑服务

4.和解路径：项目付款由分支机构和承包商直接解决

请确保严格遵守以上四个点，否则策略渠道将无效，并且仍然可能被认为与第四流不一致，从而导致错误打开和投入扣除的风险！

例如，在某个Luqiao集团公司赢得了高速铁路项目的竞标之后，它授权当地分支机构通过三方协议建造，该分支机构直接发行发票以收取付款。承包商获得分支机构发出的特殊增值税发票后，输入税仍然可以顺利扣除。

这是政策实施的典型情况。

3。不要在非建设公司中恐慌！没有“绿色频道”？这3个合规桥可帮助您安全地通过！

对于建筑公司以外的公司，税收法规无法找到支持总部和分支机构发票签订合同的明确依据。

但这对于实践中的公司来说不是一个问题，通常有三个合规性道路：

第一座桥：任何人从事业务的人都会签订合同

最干净的方法是让分支直接签署合同。

Xiamen税收局曾经回答过一个典型的案例：物业部门提供停车位租赁服务并收取付款，但希望总部发行发票。税务局明确表示：“任何服务的人都会发行发票”，该分支机构将向分支机构颁发发票以提供服务。

这样可以确保合同党，服务方，发票方和收款人政党完全一致，并且四际流集成是最安全的。

第二桥：三方协议明显分裂了劳动

如果客户坚持与总部签订合同（例如，请注意总部的品牌实力），他可以加入该分支机构签署三方协议。

合同清楚地规定，总部负责签订合同，分支机构负责执行，发票和收款。当竞标在Yunnan Yuxi的公园服务项目时，它明确规定了接受总部授权分支机构的竞标和履行模型，但要求“竞标实体必须是总部”。

第三座桥：资本流和发票流之间的灵活协调

有时，付款对象和发票方在表面上分开，这是我们经常称为“委托收款/付款”。例如，当总部签署采购合同时，每个分支机构都使用货物，因此货物将直接由供应商发送给分支机构。

在这种情况下，供应商向总部向总部发票，但是在付款时，总部要求每个分支机构根据每个分支机构的使用单独付款。目前，在某种情况下，资本流不符合发票流。目前，通过发表有关该分支机构托付的总部支付的声明，通常没有问题。

但是，应该指出的是，目前该合同是由总部和供应商签署的，货物是由总部购买的。尽管支付了分支机构，但发票无法由供应商发给分支机构。

4。税收审核的重点是什么？真正的业务>统一形式

当税务部门检查时，它最关心的是业务真实性，而不是机械的“四式流程一致性”。关键是三点：

1。业务的本质真的存在吗？ （例如，该分支是否真正提供服务）

2。资金流是否合理？ （是支付给合同履行的分支机构的钱）

3。账单可以支持交易吗？ （发票内容是否与实际业务相匹配）

建筑公司被“特别批准”的原因恰恰是因为业务的跨区域特征——总部签署和本地建筑是行业的常态。

如果一家咨询公司复制此模型，总部将要求该分支机构在签署合同后向现场服务发票。只要三方协议被用来澄清劳动分工并确保业务的真实性，通常不会被认为是错误的。

但是一定要注意！这种操作模型（总部的签署，分支机构的现场服务的发票）缺乏在非建设行业中的明确政策支持。税务机关在各个地方的理解和实施范围可能会有所不同，并且存在某些政策不确定性的风险。确保保留完整的业务证据链（合同，三方协议，服务记录，通信记录，成本证书等），并在运营前尽可能多地咨询主管税务局或专业顾问。

总结：

如果建筑公司有政策支持并满足条件，则总部可以签订合同，分支机构可以发行发票以收取付款；

非建设公司还可以通过三方协议+真实业务运作。

税收合规的核心不是形式的统一，而是真正的业务，表面上的账单的分离是不可避免的违规行为。只要业务环境清楚地像棕榈打印一样，发票的分支发行和收集不是雷区，而是企业灵活运营的明智选择。